Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9978
Тем: 1177
Пользователи Пользователей: 579
Новый пользователь: katatonia

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 19, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 19
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Новые комментарии

У меня без регистрации требовало регистрацию.
Вероятно, да. Я не проверял, потому что всегда вхожу как зарегистрированный пользователь.
Только после регистрации свободный доступ?

Счетчики и реклама


Boss K.J. 1971. Critical estimate of the number of Recent Mollusca

Boss K.J. 1971. Critical estimate of the number of Recent Mollusca // Occasional Papers on molluscs, 3(40):81-135

Прикрепленный файлРазмер
Boss_1971.pdf3.85 Мб

Мда, наземных там даже как


Мда, наземных там даже как для 1971 года сильно недосчитали.

Автор в методической части


Автор в методической части честно признается, что используемый им метод очень груб и дает лишь приблизительную оценку.

Вот в свежей статье Кэмерон


Вот в свежей статье Кэмерон пишет, что скорее более 50 тысяч видов одних наземных:
http://www.bioone.org/doi/full/10.4003/006.031.0108

With an accumulated load of


With an accumulated load of perhaps 300,000 names and a synonymy ratio that is matched
probably only in butterflies, molluscs are certainly the marine group where
the number of names and number of species are most at odds with each other.
We do not even know whether the number of valid named Recent species of
molluscs is on the order of 45,000 or 130,000 (see table 2.2), an uncertainty
that is admittedly pervasive among Recent and fossil biota but is seen as “particularly
problematic” for molluscs (Hammond 1995).
THE MAGNITUDE OF MARINE BIODIVERSITY by Philippe Bouchet (The Exploration of Marine Biodiversity Scientific and Technological Challenges) Carlos M. Duarte (ed.) 2006