Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9813
Тем: 1133
Пользователи Пользователей: 530
Новый пользователь: Катунькина Лина

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 16, из них зарегистрированных: 1, скрытых: 0 и гостей: 15
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot]

Новые комментарии

Погуглите "библиотека флора и фауна", там все что опубликованы есть.
Уважаемый Игорь, Я правильно понял, что в Вашей коллекции нет образцов сем. Bithyniidae или просто просмотрел? Если они всё...
Игорь, спасибо за бдительность, но поправить смогу лишь позже (если у меня вообще есть эта статья, а не Дима Палатов сканил)

Счетчики и реклама


О ВАКовских сборниках

От В. Анистратенко.

Прикрепленный файлРазмер
zametka za ternopol_final.pdf197.17 кб

В Украине этой


В Украине этой проблемы по большому счету нет, поскольку у нас более жесткие, чем в России ВАКовские требования относительно публикаций - нужно фиксированное минимальное количество ВАКовских статей для 3 для кбн, 20 для дбн, не помню уже сколько для доцента, с.н.с. и т.д., плюс какое-то количество регулярно для аттестаций. И с этого живет масса вузовских мурзилок. Наоборот, очень сильное затоваривание.

Так, в том-то и


Так, в том-то и дело, что в этом сборнике публикуют материалы вполне приличных конференций - в том числе и упомянутый съезд гидробиологического общества. Например, для меня тезисы в сборнике конференции с красивым названием более адекватны, чем трехстраничная статья в псевдоваковском сборнике, но это принципиально для аспирантов, которым надо добрать свои три ВАКовские статьи. А еще более принципиально для учреждений-организаторов, которые после конференции получают сотню ВАКовских статей в общую отчетность, аттестационные дела сотрудников, диссертационные дела аспирантов и т.д. Поэтому, когда есть такой соблазн - напечатать тезисы в виде статей, на это, как правило идут.

На мой взгляд


На мой взгляд сама по себе идея печатанья ВАКовского сборника с материалами конференции весьма хороша. Другое дело что печатать там надо не все подряд доклады а лишь некоторые, которые прошли как отбор специальной комиссией так и рецензию. Увы но в ряде случаев издание хороших работ просто необходимо так как далеко не все авторы запариваются по поводу того чтобы адекватно опубликовать свои результаты излагаемые на конференциях. Иные и вовсе говорят "я это опубликовал см. материалы такой-то конференции" а в результате натыкаешься на полустраничный сбивчивый текст полностью сводящий на нет всю проделанную автором работу.

Да уж, впору


Да уж, впору открывать рубрику "Нарочно не придумаешь". Видно, ПРОМТом переводили или каким-нибудь гугль-переводчиком. Конечно, это не украинская проблема только, на Руси-матушке уровень знаний английского в провинциальных местах до сих пор удручающе низок (в среднем). Самый лучший выход из всего этого - публиковаться только в проверенных и солидных изданиях (хотя и качество переводов МАИКовских журналов иногда далеко не радует).

я думаю что


я думаю что гуглом - сколько я знаю лишь он транслитирует слова которые не в состоянии перевести (частица ли - li) по крайней мере раньше он так делал.
а вот вопрос - была ли сия заметка опубликована?
Самый лучший выход здесь - переводить всё самому и конечно же во всякие издания где твой перевод могут безосновательнол заменить на машинный не лезть.