Малаколог

я надеюсь господа меня никто за подобную проказу бить не будет... по лицу по крайней мере. Но общение на форуме породило у меня пьеску. Действие происходит на вымышленном форуме, все ники и участники также вымышленны. Совпадение с реальностью случайны.

Форум малакологов
Пьеса

Кто-то: Вот фотография улитки, которую я обнаружил в ботинке когда прилетел из Трансильвании. Подскажите, как его определить и чем его кормить.
(пост сопровождается двумя фотографиями моллюска, содержащими в обязательном порядке оголенные части чьих-то рук)

Igor Balashov: С ракурса на первом фото это - Gastropodina esculenta, а с ракурса на втором фото – какая-то мелкая двустворка. Не могли бы вы сделать фото в стандартной позиции – устьем к наблюдателю.

Максим Винарский: Да, Игорь прав, со второго ракурса действительно похожа на маленькую двустворку.

Ludwig: А разве у Gastropodina esculenta есть белая полоска? Я бы определил как G. polosatica. Ну специалистам виднее….

Кто-то: Спасибо за ответы! Я попробовал определять её по определителю 2004 года – получается, что это дальневосточный эндемик Termogastropodina esculenta. Фото сделать попробую.

Ivan N.: Да, и впрямь Gastropodina или мелкая двустворка – нужно другое фото. Termogastropodina можно отличить только по копулятивному аппарату, определитель 2004 года не годен для этого – у него плохая карма и никчёмные рисунки, посему советую даже не хранить его в одной комнате с моллюсками.
Вообще система этой группы непроработана.

Максим Винарский: Ну а как же недавно вышедшая ревизия Шульца по этой группе?
Впрочем Termogastropodina не обитают в Трансильвании.

Triops: Ого! Она похожа на тех которых я собирал в Пенсильвании, но не похожа на улиток собранных в Мадагаскаре и Исландии.
Давно я что-то не появлялся на форуме – вчера приехал из Пакистана а завтра поеду в Молдову.

Кто-то: Ой! Я случайно убирал на полку определитель 2004 года, он выпал из рук, упал на улитку и сломал её раковину. Вот фото того что осталось в стандартной позиции.

Ivan N.: А я предупреждал…….

Igor Balashov: Спасибо! Теперь я вижу, что это слизень Nontestata rubra.

Pasha: я думаю что это Nontestata alba – у N. rubra выпученные глаза.

Igor Balashov: пучеглазость варьирует в зависимости от репродуктивной зрелости улитки.

Ludwig: А я бы сказал что это осьминог…

Ivan N.: В Трансельвании нет осьминогов.

Igor Dovgal: У меня где-то была недавно вышедшая книжка, согласно которой слизни и осьминоги на самом деле – одно и тоже. Дело в том, что слизень – это репродуктивная стадия осьминога, тогда как осьминог – расселительная стадия слизня.

Кто-то: Спасибо всем за советы! Очень прошу прощения за беспокойство. Дело в том, что эта улитка оказывается жила у меня в аквариуме – я недавно увидел как моя кошка таскает их из аквариума в мои ботинки. Забавно не правда ли?

Mikhail Son: Современные молекулярные данные этого не подтверждают, единственной возможной расселительной стадией слизней являются аммониты.

Ivan N.: Ну да, это логично если учитывать что в процессе онтогенеза раковина исчезает то соблюдается закон зародышевого сходства.

Максим Винарский: Иван, закон зародышевого сходства тут неприменим – это же не зародыши . Скорее тут применимо правило раскручивания которое наблюдается у разных групп моллюсков т.е. взрослая раковина закручена менее слабо чем молодая.

Mikhail Son: По новейшим данным правило раскручивания признано неверным. Верно правило закручивания. В этом случае слизни – расселительная форма аммонитов.

Ivan N.: Да но длинного слизня можно завернуть в большее колличество оборотов нежели аммонита, так что последовательность аммонит-слизень сохраняется.

Igor Dovgal: Да, это объясняет почему не известно ископаемых остатков слизней в таком количестве как аммонитов и почему аммониты вымерли сравнительно резко – просто они превратились в слизней. Скоро слизни отложат икру и вымрут.

Максим Винарский: возвращаясь к фотографии – я посмотрел первоописание вида Transelvanica transelvanica West., там четко сказано « вид со стандартного положения неизвестен, после падения на раковины книги похож на слизня или осьминога, в остальных проекциях может выглядеть как мелкая двустворка или Gastropodina sp.»

Igor Balashov: Вряд ли это оно дело в том что во времена Вестерлюнда не было определителя 2004 года, который можно было бы уронить на моллюска. По-моему это всё же N. rubra…..

Кто-то: ВСЕМ СПАСИБО!!! Я РАЗОБРАЛСЯ!!!!

Ivan N.: Блин, уберите отсюда этого флудера!

Класс!!!

Ничто не ново под луной. Антон Павлович Чехов когда-то написал рассказ "Гостевая книга", прочитайте. Весьма осовремененное изложение его мыслей, точнее психологических характеристик персонажей. А это у человечества неизменно от природы. В том числе и графоманские пристрастия.

А мне понравилось! А рассказ Чехова называется "Жалобная книга".

Точно, Максим, подзабыл, но главное в том, что на жанр пьесы это не тянет. Представьте постановку, нпример, в Мурманском областном, под таким названием , да еще с таким персонажем, как "кто-то". Так инопланетян называют фантасты. Скорее, как у Чехова, просто рассказ. И еще, недавно попался анонс новой книги Андрея Караулова (бывший телеведущий, переквалифицировавшийся в писателя)про времена распада СССР. Так вот, в предисловии он пишет, что "все события в книге выдуманы, имена и фамилии вымышлены и их совпадение случайно". Фамилии персонажей такие: Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Назарбаев и др. (Книга,кстати, называется "Русский ад") . Впрочем, предвосхитил изложенное еще во время становления сайта в одном из своих постов еще Михаил (Сон). Полистайте назад.

Если о жанрах, то это не пьеса и не рассказ, а скетч. Но здаесь важна не форма, а содержание. А содержание мне нравится. И форум у нас, к счастью, не филологический.

Мне тоже очень понравилось.

Сдается, мне тоже, что филология тут ни причем, скорее это подсознательное фиксирование факта системного кризиса самого сайта, когда его "столпы", дабы не холостить мозги друг другу, покупаются в принципе тоже "пустопорожней" с точки зрения профессиональных интересов посылкой, заброшенной единично представленным и, возможно, совершенно случайно попавшим сюда "Кое-кем". Печально, но факт, автритетов много, а "Кто-то" - один (а должно бы быть наоборот). Я бы здесь повесил бы(по- Станиславскому) ружье на стену, которое в конце должно бы было выстрелить. И кто-то должен бы был нажать в финале на курок. Это был бы блеск! Извините за откровенность, но все действительно так.

Дорогие коллеги, форумчане! Я редко успеваю в последнее время что-то написать, но читаю регулярно. Опус Ивана очень понравился. Константин, по-моему Вы как-то очень серьезно все восприняли ) Обещаю чаще наведываться, вернуться в ряды малакологов и принимать участие в диспутах.

Все очень здорово и жизненно! Одно я не понял, как фотография улитки попала в ботинок?

В том-то и дело, что самыми популярными и рейтинговыми постами стали анекдоты и литературные опусы. А искусство (в том числе и искусство слова) - индикатор и предтеча изменений в общественной жизни. "Великая литература" всегда появляется накануне "великих потрясений".

Значит, есть надежда, что в ближайшее время серьезных жизненных проблем не предвидится.... )

[Значит, есть надежда, что в ближайшее время серьезных жизненных проблем не предвидится.... )]

Или на форуме появится великая литература - вот это будет проблемой!

Спасибо, Иван! Пиеса Ваша очень понравилась, жизненная
Возвращаясь к сетованиям Константина, хотел бы заметить, что никакого системного кризиса сайта лично я не вижу. Некоторый перекос в сторону "опусов" и "литературы" связан, мне кажется, с тем, что так называемые "столпы" - то бишь профессиональные малакологи - часто обсуждают узкоспециальные проблемы не посредством форума, а через переписку по эл. почте. Форум же остается как такая вот "курилка-флудилка", где можно просто пообщаться на самые разные темы, в том числе и далекиё от "узких" вопросов. Но, Константин, что мешает Вам начинать новые темы для обсуждения, посвященные именно моллюскам (их так много!). Я думаю, что все действующие лица этой пьесы не останутся в долгу и примут участие в дискуссии. Как там говорил Козьма Прутков, хошь быть счастливым - так будь им!

Вот видите, всем понравилось! А где же оппоненты? Как защитить диссертацию невозможно без наличия данной категории, так и литературе без критики никак не обойтись! Было бы повсеместное "Одобрям-с", а так смотрите сколько наговорили Кстати, о "понравилось". Мне вот в детстве очень нравилось болеть. Лежишь, отдыхаешь, в школу ходить не нужно, работать по дому не заставляют, кормят всякими сладостями... Есть и др. положительные моменты, но... иногда приходит доктор и... делает уколы в одно мягкое место, предупреждая хроническое развитие заболевания. Если бы не это, нравилось бы до сих пор