Малаколог

Установлено ли окончательно, что Pettancylus wautieri (Mirolli, 1960) является младшим синонимом Ferrissia fragilis (Tryon, 1863)?

С окончательностью дело туго. Пока коллективу авторов Walther et al. (2006) удалось установить только, что по крайней мере по одному из генетических маркеров одна европейская популяция F. wautieri неотличима от североамериканского F. fragilis. Авторы пишут, что обнаружили будто "a published mitochondrial large ribosomal subunit (16S) genotype (GenBank number AY577462), sampled in Denmark and erroneously attributed to the Old World acroloxid endemic freshwater limpet Acroloxus lacustris (Linnaeus, 1758), actually belonged to the North American ancylid freshwater limpet Ferrissia fragilis (Tryon, 1863). Although indirect, this was the first European record of F. fragilis since 1949, when a German sample of an enigmatic freshwater limpet was identified by J. Morrison as F. shimekii (Pilsbry), a North American taxon later synonymized with F. fragilis".
Дальше выводы предстоит делать специалистам. С моей точки зрения (имхо) этого факта маловато для доказательства. Могут быть и другие маркеры, не только 16S, по которым отличия могут быть найдены. Хотя априорно отрицать ничего нельзя, в том числе и идентичности между европейским и североамериканским видом.
Статью могу выслать, если желаете.

В другой статье того же авторского коллектива как минимум три популяции F. wautieri из Центральной Европы оказались очень сходными с F. fragilis.

Я вижу, что здесь дело серьёзное. Вопрос скорее даже для генетиков, чем для зоологов. Неспециалистам тем более нечего выводы делать.
Единственно, я думаю, в Каталоге не грех упомянуть о возможном синониме. Раз на то пошло, не факт, что в России обнаружен именно P.wautieri, а не F.fragilis.

Не факт. Поэтому в каталоге пока останется F. wautieri.

Вопрос также касается известного Каталога.
Раз название "Parajuga" признано непригодным, то следует ли из этого, что надо употреблять название "Semisulcospira" (наиболее распространенное в литературе), или последний род уже подвергся ревизии?

http://en.wikipedia.org/wiki/Physella
Physella acuta (Draparnaud, 1805), synonyms Physella heterostropha (Say, 1817), Physella integra (Haldeman, 1841)

http://www3.interscience.wiley.com/journal/118924308/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
Populations of the European freshwater pulmonate Physa acuta are not reproductively isolated from American Physa heterostropha or Physa integra
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОСТУПЕН ПО ТОЙ ЖЕ ССЫЛКЕ!

Действительно этому можно верить? (Цитируемые странички составлены не 1 апреля! )

Начали с чашечек, а продолжаем физами. Людвиг, сколько сайтов, столько и названий. Насколько я понял, это вопрос к разночтению в нашей, западноевропейской и североамериканской малакологических школах. Вот еще сайты по физам,очень интересно.
http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Physella
http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Physa

Константин, Ваши ссылки, конечно, полезны в качестве справочников, но они вторичны. Просто составители собирают информацию, которую смогли узнать. Одни синонимы им известны, другие пока еще нет.

В указанной мною статье содержится, вроде бы, обоснование авторского мнения. Правда, у меня есть сомнения насчет того, не произошла ли ошибка в другом месте... Но об этом пускай лучше выскажутся профессиональные зоологи.

Самое интересное, что гетерострофа, интегра и акута имеют английские (американские) названия. Мне кажется, это говорит в пользу различия этих видов.

C запозданием могу ответить на этот вопрос. Так как родовое название Parajuga непригодно в номенклатурном смысле, что отмечено как в отечественных, так и в иностранных источниках, то лучше всего вернуться к употреблению родового названия Juga, как это было, например, в определителе дальневосточных моллюсков Богатова и Затравкина (1990). Кстати, в недавно защищенной диссертации А.В. Расщепкиной из Владивостока именно так и сделано. Все изученные ею виды из Приморья отнесены не к роду Parajuga, а к роду Juga.