Малаколог

А как быть с фоном? Для более-менее крупных я использую чёрный бархат, но уже при нормальной макросъёмке, не говоря уже о супер-макро, отдельные ворсинки слишком портят вид. Что же и говорить, если съёмка будет вестись через микроскоп...

С фоном - да, проблемы. Но при использовании фотошопа при последующей обработке фотографий можно установить какой угодно фон, удалить ворсинки и т.п.

Светлый фон - тень, при подсветке - блики. Так что чёрный предпочтительней , я так думаю. Но есть небольшая проблема - моя камера иногда на автомате на него настраивается, как на главное изображение....

Наконец-то я, назначенный модератором этого раздела, сам попробовал соединить микроскоп с фотоаппаратом.

Некоторые сведения, впечатления от работы и выводы.

1. Для моих целей (конхологических) вполне хватает "детского" микроскопа, и даже слишком: отвинтил от объектива одну линзу -- и то увеличивает больше чем надо.

2. Фотоаппарат самый обычный -- "мыльница" Canon A530, далеко не новый. Снимал в режиме "Макро".

3. Самое главное -- фокус самого микроскопа. Когда объект выпуклый, непросто выбрать оптимальное расстояние. Где расположен глаз человека или фотообъектив -- влияния не заметил.

4. Самое трудное -- держать фотокамеру, чтобы не дергалась. Малейшие отклонения ведут к тому, что в круге, где виден объект, появляются тени то с одной, то с другой стороны. Правильное положение в принципе всегда существует, однако после нескольких щелчков хочется громко ругаться матом... На своем горьком опыте понял, зачем нужно крепить камеру к окуляру микроскопа.

Вот пара результатов. Без последующей коррекции цвета не обошлось.

. Massotia lactea

. Triphora sp.?