Малаколог

Раз Pasha утверждает, что рыбные места выдавать можно, то об одном таком расскажу...

Информация касается в первую очередь зоологов из МГУ, а также москвичей, живущих поблизости.

Напротив главного входа в Главное здание (со стороны смотровой площадки) есть бассейн с фонтанами. Последние года два летом там постоянно налита вода. Несколько предыдущих лет воду не наливали, дно успело зарости сорняками, и лишь недавно обстановка круто изменилась. Подчеркиваю, что данный водоем никогда не служил в качестве пруда и туда не помещали водные растения и не селили рыб.

Так вот. В этом сезоне я обнаружил, что в фонтане полно всякой живности, в том числе улиток. Последние представлены мелкими катушками (Bathyomphalus contortus самые многочисленные, а также, думаю, Hippeutis complanatus) и даже вполне средними прудовиками типа Peregriana или Radix. Через некоторое время обещаю прислать фотографии. О насекомых и водяных клещах и говорить не буду...

Интересно, как это всё могло попасть в бассейн? Ведь рядом нет природных водоемов или заливных лугов. По крайней мере, водяные улитки далеко не ползают.
Мне подсказали, что это, наверное, утки: они всё что угодно способны переносить!

Людвиг, такое часто случается. Года три назад я нашел водоемчик рядом с пляжем, на месте бывших карьеров, ныне заполненных водой. Там обитали только гребнистые катушки рода "армигера", через год уже с ними были озерные чашечки - "акролюксы" и прудовички рода "перегриана", а в прошлом году появились катушки сплюснутые - "хиппеутис". О детальной видовой принадлежности сказать не могу, но факт расширения населения - налицо. Тем более были там и другие обитатели, пиявки например, остракоды и циклоп-диаптомус. Кстати, хочу использовать его для подселения других видов, которые дома приживаются плохо и ездить за ними далеко, катушку "рипариус", например.

Должно быть, птицы. Другие возможные пути заселения вновь возникших мелких водоемов даже представить себе сложно. Хотя в литературе где-то мелькало сообщение о расселении мелких катушек (или эуглез) с помощью ветра.

На малакологической конференции в Житомире был доклад полячки о заселении моллюсками водоемов, которые образуются на месте заброшенных шахт. Там со временем стали появляться виды, новые для фауны Польши. Вообще, колонизация водоемов гидробионтами, связанная с ней сукцессия - интересная экологическая тема.

Да, у этой полячки потом вышла довольно большая статья по этому поводу. Если я правильно понимаю о ком (о чем) идет речь, то эта статья у меня есть в электронном виде. Желающим могу выслать.

Благодарю коллег за отклики.
Замечу, что ни один москвич пока не написал

Константину хочу ответить, что это не карьер где-нибудь в низине, а фонтан на высоком месте и почти что в городской среде (небоскреб МГУ -- единственное здание; кругом асфальтовые дороги, газоны и зеленые насаждения).
Названия видов я привел "бытовые". Точно не определял. Hippeutis нашел похожим на один из трех видов, предложенных взамен "отмененного" complanatus.
Извините, использовать циклопа или пруд? Ох уж эти эксперименты над природой!..

Естественно, Людвиг, пруд, если его можно так назвать - размером он примерно 3х3м, расположен среди сосенок и его берега к тому же используются в качестве туалета отдыхающими. Может это тоже способствует подселению. А что, человеческий фактор, тем более в городской среде вещь немаловажная, рыбаки вылили воду, а там "икра"была, например...

Мне кажется что улиток в фонтан могли и просто так закинуть ради прикола или "чтобы не пустовал".
у нас в Мурманске был кружок аквариумистов (есть ли сейчас не знаю) так они в одно из Мурманских озёр постоянно что-ть смывали или даже привозили из средней полосы и выкидывали за ненадобностью. Тут тоже могло быть что-ть подобное....Водоём-то в центре города.

Еще раз уточняю.
Рыб и лягушек нет. Прудовики есть.
Но как вы думаете: аквариумисты станут разводить катушек Bathyomphalus и Hippeutis, чтобы подселять их в открытые водоемы?

разводить не станут а посадить в банку провести через Москву и выпустить в фонтане - запросто - сам только что говорил с коллегой-гелогом которы рассказал как перевозил гаммарусов из Ладожского в Онежское озеро просто так "для прикола". Это человек с естественно-научным образованием.

Вполне разумное предположение. Тем более, как указал автор поста, МГУ с его биофаком - рядом. Экспедиций то проводится много... жалко что ли плеснуть немного чего-нибудь мимоходом? У меня тоже не раз желание возникало запустить что-нибудь в наш городской фонтан, а то уж больно безжизненно выглядит.

Действительно, антропохория из хулиганских побуждений (или "гуманных")- явление неизученное, но, похоже, распространенное.

По неподтвержденным данным (устное сообщение сотрудников кафедры зоологии, но может Игорь Балашев знает и подтвержденные) Helix pomatia впервые появились в Киеве в университетском ботсаду. Их в начале 20 века привозили для практикума студентов кафедры зоологии и эмбриологии из Польши (тогда проблем с таможней не было - Польша входила в состав империи). Кто-то из сердобльных студентов молюсков не вскрывал, в выпустил на травку. Это сейчас одно из немногих мест в центре города, где виноградных улиток много. Впрочем, могли завезти и кладки вместе с деревьями.

Но тогда проблема вселенцев еще не была на слуху - акклиматизировали и интродуцировалит все, что не лень. Но когда сейчас люди с биологическим образованием этим балуются...

У нас гуппии уже включены в списки рыб фауны Украины (сам видел). Живут в двух местах, в одном даже примерно известно, кто выпустил (МИхаил Сон об этом писал на форуме).

Относительно конкретного водоема можно предполагать что угодно. Птичек исключать нельзя - попила какая-нибудь синица воды в пруду в зоопарке, перелетела к фонтану - попила там. А кладка в одном месте прилипла, в доугом - отлипла. Если у кого-то есть пару лишних десятков тысяч долларов, выход на оборудование, штат сотрудников и уйма лишнего времени - можно проверить эту версию, сравнив сиквенсы моллюсков из фонтана с аналогичными того же вида из всех стоячих водоемов Москвы и окрестностей.

Та, Helix pomatia впервые появились в Киеве в доисторическое время, абсолютно точно этот вид тут нативный. И в левобережной лесостепи, скорее всего, тоже. Ошибочно считали, что восточная граница ареала этого вида проходит в западной Украине. А то что его кто-то позже завозил из Польши в Киев может разве что "подпортило" особенность генофонда местных популяций, если они смешались, что для самих популяций скорее даже хорошо.

Но проблема с выпусканием домашних питомцев-моллюсков из "гуманных" соображений, конечно, есть, тем более что наземные моллюски сейчас всё более популярны в этом плане и это далеко не только тропики.

Меня еще не меньше пугает, что "ученные" (особенно начинающие) могут специально делать завозы чтобы заработать легкие публикации, такое же с удовольствием печатают даже в хороших журналах. А это ведь может быть чревато не только вредительством человеку, но и опасностью для природных экосистем. Криницкилюс вон уже в лесостепи в природных лесах за пределами населенных пунктов массово встречается вместе с редкими нативными видами.

За интересные сведения всем спасибо, особенно киевлянам!
Но почему москвичи молчат? Разъехались по летним экспедициям или совесть нечиста?

Насчет птиц -- наверное, тоже правдоподобная версия. Ведь на этом же форуме была информация о переселенцах с Каспия в Сибири.

Вообще насчёт переноса птицами версия интересная и она иногда обсуждается в литературе. Проблема на мой взгляд в том что документально зафиксированных случаев подобного рода переноса не так уж много а вот зато этот тип распространения рассматривается как один из самых главных а в ряде случаев чуть ли как не единственный возможный.
Но это тема для отдельного обсуждения равно как могу поделится ещё несколькими байками про знакомых которые зверей из водоёма в водоём перевозили....