Малаколог

Может, это акролоксус какой-нибудь был?? они в Оке тоже есть (там вообще много чего есть...я даже собирался как-то по этому поводу работу написать..проб-то оттуда много - у меня дача на Оке...да вот все никак не соберусь). Хотя кто их знает, этих анцилусов...но я на растительности их никогда не видел.

ох... озадачили Вы меня.... вполне возможно!!! я же в школьные годы был ещё более бестолковым чем сейчас.... и материал в самогоне фиксировал, а потом и ещё и потрелял вероятно Вы правы.

акролоксусы, кстати, ко мне один раз с травой водной приехали в аквариум, точнее - на рдесте пронзеннолистном. и на листьях кубышки снизу тоже встречаются, только внимательно надо их высматривать... а вот анцилусов живьем не видел...

У меня есть фото двух видов Крымских чашечек.
1. Ferrissia fragilis (Tryon, 1863), пр. Тороповский, окр. г. Севастополя.
2. Пожа на A. shadini (Kruglov et Starobogatov, 1991) р. Черная, 2005, близ г. Инкерман, окр. г. Севастополя.

Иван, скорее всего это кубышка желтая Nymphar lutea, самое распространенное у нас растение с плавающими листьями на реках. Именно на них и с обратной стороны, действительно, всегда самый большой урожай амплоидов, теодоксусов, битиний, но увы, никак не анцилусов. А акролюксов встречаю довольно часто. Но их обиталище - постоянные водоемы, причем близкие к болотам. У меня в банках и сейчас несколько штук дома живут, размножаются, но не переносят пересадок в свежую воду.

Да вероятно Вы правы у нас водной травы мало поэтому я плохо в ней разбираюсь. а если начну описывать то это будет на уровне детского сада (типа листья зелёные, красивые )

Они еще и цветут красивыми желтыми цветами. Но это так, к слову . Мне как-то встретилось утверждение, что чем прохладнее среда, тем больший размер может иметь один и тот же вид. Если это согласуется с практикой, то действительно, большие анцилусы будут встречаться в родниковых водоемах или горных реках. А размер 8-9 мм это, наверно, все же средний для них. Насчет же акролюксов, то, извиняюсь, действительно, в реках их встречал. Подзабыл просто.

это называется правилом Бергмана, и несмотря на то что приписывают это всему что только движется (слышал что-то похожее даже про планктонных рачков), но реально работает лишь на теплокровных животных. Смысл такой: чем больше животное тем меньше его соотношние его объёма к площади. Грубо говоря объём - это та часть которая тепло вырабатывает, а поверхность - та часть через которую он его отдаёт. На севере встаёт проблема сохранения тепла посему относительные размеры возрастают. На юг наоборот - как спастись от перегрева.
У хладнокровных особенно таких ленивых как моллюски температура тела и среды различаются лишь чуть-чуть поэтому данный вопрос боком для них не стоит.

зато есть другая рабочая версия: в условиях которые близки к оптимальнымм оргаизм растёт сильнее чем в еблагоприятных. Сами по себе моллюски типа "блюдечки" имеют характерную форму раковины которая как раз позволяет им обитать на течении, если поантазировать то можно представит что их эволюция шла в условиях как раз схожих с таковыми в кавказских ручьях и в таком случае не только форма раковины но и метаболизм их приспособлен именно к этой среде. посему они там и больше. это конечно научная фантастика но иногда и она оказыватся правдой

P.S. важное житейское наблюдение: морские моллюски с колпачковидной раковиной - блюдечки, а пресноводные - чашечки

М-да. Про теплокровных, действительно, бесспорно. Но если есть много и непрерывно (при наличии пищи), как например, землеройки, то в спячку можно не впадать. Тут другой вопрос вытекает, а почему раковина не может расти бесконечно? Рыба, вот кажется, растет всю жизнь. И не всегда это зависит от возраста. Одни улитки, заметил, могут при недостатке корма вообще замедлять свой рост. А вот те, кто достиг оптимального размера раньше, раньше и погибают. Насчет чашечек. По русски и анцилусы, и акролюксы (и ферриссии тоже) - все равно чашечки, хотя на самом деле к разным семействам относятся. Может что-нибудь другое для различий придумать можно (пример: катушки - витушки)?

На самом деле, для некоторых холоднокровных животных правило Бергмана тоже отлично выполняется, но для пресноводных моллюсков ни единого такого случая пока не отмечено. Совсем наоборот, у них размеры увеличиваются в направлении с севера на юг. Например, это происходит в Западной Сибири, где прослеживается на целом ряде видов легочных гастропод разных семейств.

у нас ситуацию с моллюсками такая же.

а есть примеры где оно выполняется в ряде групп? Можно ссылоку? я слышал о каких-то отдельных случаях подобной закономерности у некоторых видов беспозвоночных но мне показалось что это связано с другими причинами нежели с сохранением тепла. на самом деле интересно.

Вы правы, что у беспозвоночных это связано с другими причинами, нежели сохранение тепла, но внешний эффект изменения тела в пространстве точно такой же. Масса примеров по водным беспозвоночным имеется в книге М.В. Мина, Г.А. Клевезаль "Рост животных" (М., 1976), можно взглянуть - при возможности - в старую, но очень содержательную книгу Е.И. Лукин "Дарвинизм и географические закономерности изменчивости" (М-Л., 1940).

Потенциально раковина моллюска растет всю жизнь, рост аккреционного типа, то есть новый материал добавляется по краям раковины. В этом смысле раковина растет "бесконечно". Но есть один важный момент. Рост организма - это очень энергозатратный процесс и при достижении половозрелости он, как правило, сильно замедляется если вообще не останавливается. С этого момента происходит перераспределение энергетических ресурсов, большая часть которых теперь инвестируется в репродукцию (а это тоже очень затратно с энергетической точки зрения). Именно с этих позиций объясняется давно известное малакологам явление гигантизма у моллюсков, вызванного тяжелой трематодной инвазией. Личинки трематод разрушают половую систему хозяина, "кастрируя" его, но оставляют его в живых. Такой кастрат уже не нуждается в продолжении рода, поэтому вся энергия продолжает идти в рост, и возникают особи гипертрофированных размеров.

Интересно и логично. А вот у Круглова почему-то раковины прудовиков, зараженных трематодами гораздо мельче обычных. Может у него трематоды что-то вроде "виагры" выделяют?

такие примеры я знаю. но это не строгое соблюдение правила Бергмана (причины-то другие) поэтому ввиду я это не имел