Малаколог

Присоединяюсь к просьбе! Интересно и актуально!

Что ж Вы, дорогие товарищи, молчите? У меня тоже есть некоторый опыт ))) Если бы возник вопрос, я бы уж не преминул... Я вообще планировал в Симферополе на конференции небольшой иллюстрированный докладец о том, как снимать моллюсков в природе и в домашних условиях, и как обрабатывать эти фотографии для публикации в печати и интернете.

Примеры здесь:
malacolog.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=39

и у меня на сайте
malacology.crimea.edu/articles/bilania.php
malacology.crimea.edu/Species.php?IDName=diaphanellus
malacology.crimea.edu/Species.php?IDName=latestriata
и т.д.

Александр! К Вам просьба - изложите, пожалуйста, Ваш материал в виде статьи (небольшой или большой). Мы разместим ее в разделе статей на сайте и дадим отсюда ссылочку!

Статью писать не имеет смысла.
Эта тема была очень подробно разобрана на форуме «У Козерога».
В настоящее время форум закрыт, но сохранилась резервная копия.
Я даю ссылку на нее:
http://www.capricornica.ru/forum/lofive ... /t121.html
Если появятся дополнительные вопросы, с радостью отвечу.
Я сделал по этой технологии около 2000 фото конусов.
Их можно увидеть на моем сайте
http://www.coneshells-am.ru/
Большая часть размещена здесь
http://zipcodezoo.com/photographers/ale ... dvedev.asp

всё-таки речь идёт о крупных раковинах. Наиболе остро стоящуюю проблему с фотографированием мелких зверей не решить таким образом.

Есть фото конусов 10-15мм

Так 10-15 мм по нашим, "пресноводным" меркам почти гиганты. А вот если есть нужда сфотографировать раковину армигера в 2-3 мм ростом?

Самый маленький конус,который я знаю
http://jeh-temp.co.uk/9/Shell_11689.shtml
Для решения Ваших задач нужна специальная аппаратура.
Все мои снимки сделаны очень старой камерой Sony DSC-F505V,
http://www.ixbt.com/digimage/sony505v.html
как правило, при дневном освещении (на подоконнике)

Я нашел снимок раковины
Gibberula poppei
2.7 mm.
http://www.conchology.be/en/availablesh ... r=396239#f
Филипп использует эту же технику съемки со стационарно установленным светом.
http://www.capricornica.ru/forum/lofive ... p/t23.html
Аппаратура не новая, стандартная, но все стоит на потоке.
Он делает до 1000 снимков в неделю.
Наверное, Вам нужно искать камеру с кольцевой макровспышкой

тогда проще уже обзаевестись фотонасадкой к бину. а 15 мм - это и для морских зверей не такой уж и маленький размер, учитывая большое колличесвто мелких риссоид и им подобных, а также периодически возникающую необходимось фотографировать эмбриональные обороты.

у меня DSC f828 не назвать её шибко старой но для макросъёмки ничего менее подходящего найти нельзя. Об этом уже говорили тут
что касается "старости" то не в ней дело а в том какая оптика (с какой площадью захвата - если это так можно назвать) стоит и каковоеё искажение. Подсветку-то при желании придумать можно.

Разместил Ваш сайт в друзьях форума http://malacolog.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=33. Думаю, что может из форума вынести список в отдельную страницу с хорошими скриншотами и описаниями?
А также хочу добавить, что взял себе мыльницу canon ixus i80. Отнесу на днях к Сергею Леонову пусть он потестирует ее в качестве предмета для съемки. Понятно, что это не его зеркалки, но может сгодится для каких-то целей.

Вот очень оригинальный ход.Использована светодиодная подсветка для LSD монитора.

Возможно и оригинальный, но по-моему слишком дорогой!

В этом случае нет
Человек увлечен макросъемкой,а работает в компании по тестированию монитов.

Александр, спасибо! Очень дельная статья. Примерно в таком ключе я и хотел рассказать о съемке раковин в домашних условиях. Эта методика описана в отличной книге А. Блейкера "Применение фотографии в науке" (М.: Мир, 1980). Нюансов при съемке всегда возникает много. Важный момент - цветопередача и фоны. Здесь я не соглашусь с Вашими предложениями снимать на цветном фоне. Снимки, действительно, выглядят очень живописно и симпатично, но возникает сложность в оценке достоверности цветопередачи. Поэтому в качестве рекомендации - снимать на белом фоне (причем источник освещения может быть в достаточно широких пределах цветовой температуры - помним, что дневной свет это примерно 5000-5500 К) - это позволяет осуществить коррекцию баланса белого уже в специализированной программе (например, Adobe Lightroom). Если раковина светлая, наоборот, использовать черный фон, но при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО положить на него в стороне от снимаемой раковины кусочек белой бумаги (опять же для баланса белого).

При этом нужно помнить, что экспонометр, встроенный в фотоаппарат стремится свести все яркости к средне-серому, так что необходима экспокоррекция (очень хорошо, если аппарат позволяет): если мы снимаем на белом фоне, нужно увеличить экспозицию на 1-2 ступени, если на черном - уменьшить.
Совершенно согласен с Вами, Иван. Но в данном случае Александр обратил внимание на очень важную проблему - правильную постановку освещения. Фотография не зря означает "светопись". Проблему увеличения необходимо решать другими способами. Об этом постараюсь рассказать тоже, как руки дойдут... Или уже в Симферополе (а то сейчас все расскажу - потом будет неинтересно )))...
По фотографии видно, что это практически реальное разрешение снимка (если даже не масштабированное в большую сторону). К сожалению, такое разрешение подходит только для монитора ((( Напечатать этот снимок с нормальным качеством не получится...
Нет, Александр, кольцевая вспышка поможет разве что равномернее осветить объект, но больше-то он от этого не станет....