Малаколог

Этой темой я занимаюсь давно, пожалуй с тех пор, как в 90-х годах еще попалась на глаза необычной окраски физа (Physella integra) с совершенно белой ногой и золотистой раковиной. К сожалению, несмотря на то, что она долгое время у меня жила и давала потомство, со временем вывелась. Думаю, что подобная морфа (как мне думается это альбинизм), регулярно встречается и отмечается в научной литературе в частности. И если в научных кругах ей особого значения не придают, разве что для исследований наследственности и определении точной видовой принадлежности, то в аквариумистике, наверно, это единственный путь закрепления в культуре наших видов. Через подобное можно и малакологию популяризовывать.
Сейчас у меня есть небольшая коллекция подобных мутантов разных видов, одного из них представляю.

Не хотел до поры до времени обнародовывать свое последнее "ноу-хау", но вот решился. Прудовичок просто чудо. Если и предыдущий неплохо смотрится в качестве декоративного украшения домашнего водоема. то этот... Впрочем, сами посмотрите. Фотографии "фотошопами" не обрабатывал. Проблема в точном определении вида, посему на помощь форумчан очень рассчитываю. Предположительно аурикуляриа или псила. Ну и вторая проблема - пока не удается размножить в массовом количестве. Весьма привередлив в аквариумных условиях. До взрослого состояния не вырастает, размножаться начинает при высоте раковины ок. 1,5 см. Посему еще и живет у меня. Если будут вопросы - приглашаю к диалогу.

А вот что удалось найти по этому поводу в Инете. На сайте венгерского малаколога Веховского (Vehovszky) есть изображения цветовой формы прудовика обыкновенного - L. stagnalis, однако комментарии отсутствуют. Хотя, возможно, я их не смог найти и прочитать.

Если это - psilia, что весьма вероятно, то высота раковины в 15 мм для этого вида вполне типична, моллюски с раковиной такой высоты имеют вполне сформировавшиеся гениталии и успешно размножаются, поэтому не совсем верно говорить, что вид "до взрослого состояния не вырастает". Я этот вид никогда не содержал (не очень часто он встречается), но вскрывал в больших количествах чтобы найти достоверные отличия от L. auricularia.

и чем завершился сей поиск?

Завершился написанием статьи, которая сейчас находится на рецензировании. Суть в том, что auricularia и psilia - разные виды, но очень близкие, и мне не удалось найти хиатуса ни по одному из конхологических/анатомических признаков, которые я применял. Но средние значения большинства параметров, и кривые роста при совместном обитании достоверно отличаются. Подробнее пока писать не буду, т.к. статья на рецензии и неизвестно, каков окажется окончательный текст.

Дело еще и в том, что в искусственных условиях большинство моллюсков не достигают оптимального размера раковины. Почти все наши виды в аквариумах намного меньше. Поэтому думаю подождать тепла, чтобы собрать экземпляры из того водоема, откуда они попали. Впрочем, действительно, в одних водоемах радиксы больше, в других меньше. Это я заметил давно.

Это могут как видовые различия (auricularia - psilia) - или воздействие неодинаковости локальных условий обитания (прогреваемость воды, обеспеченность кормом, даже интенсивность трематодной инвазии).

Да, в проточных водоемах аурикулярия гораздо крупнее. И еще, в аквариумах составляющая роста раковины в длину сильнее опережает поперечную составляющую. Т.е. раковины выглядят более вытянутыми, поэтому могут быть несовпадения с природными характеристиками.