Малаколог

Уважаемые коллеги
Наверняка вам известен справочник, составленный Амитровым:

Амитров О.В. Малакологи СССР: справочник. М.: Наука, 1983. 85 с.

Понятно, за 25 лет справочник изрядно устарел, но всё равно то и дело заглядываешь в него. Вопрос участникам: каждый из нас знает тех или иных коллег-малакологов. А не заняться ли составлением - пусть, естественно, и не полного - похожего списка на новом уровне (то есть с мейлами, сайтами, и т.д.)? Я, к примеру, более-менее неплохо знаю тех, кто занимается головоногими - как современными, так и вымершими, ну и в придачу палеонтологов - "юристов" (то бишь тех, кто занимается юрским периодом и его моллюсками) России и бывш.СССР.

Что скажете по поводу идеи попробовать составить такой каталог? Сначала можно просто закидывать данные в эту ветку форума. Потом, если дело пойдёт - собрать в пдфку, а то и на бумаге выпустить

Прикинуть общую форму (опять же - по аналогии со справочником Амитрова, добавив туда графы мейла/сайта) - и взяться за это дело

Хорошая мысль. Подобная идея начала воплощаться на Украинском малакологическом сайте, который создал коллега Миша Сон. Так что за основу можно принять тот список.

Я в какой-то момент перестал вести этот раздел - слишком много погрешностей было и неверных данных. Здесь есть следующий момент - собирать данные обо всех - или только о тех, кто хочет?
Справочник Амитрова - далеко не последняя такая книжка. Был справочник Егорова - как приложение к кладовой раковин России.
Данные для него собирались от всех желающих (в том числе от коллекционеров, диллеров и т.д.)

В общем-то было-бы неплохо сделать какую-то директорию малакологов в которую люди сами давали бы данные и сами занимались их пополнением. Я бы тогда, кстати ликвидировал раздел на своем сайте.

В такой директории человек бы заполнял обязательные логические поля и имел место для ввода дополнительных данных - публикаций, краткого CV.
Вот пример подобной директории специалистов по вселенцам:
http://daisie.ckff.si/

Об этом стоит подумать - регистрация в такой директории могла бы быть объединена с регистрацией в форуме: т.е. чтобы в форуме человек мог регистрироваться и без директории, а вот пароль к директории автоматически была бы регистрацией в форуме. Это бы сделало серьезную рекламу форуму - у многих есть инстинктивное неприятие к регистрации в форумах. Я знаю многих кто читает этот форум но не регистрировался в нем.

Но надо понимать, что полного списка не будет - только желающие. Делать же полный список и самим собирать данные - пагубный путь: очень быстро начнет накапливаться куча ошибок.

Кстати, такую директорию можно будет дополнять и очерками о покойных отечественных малакологах. Создавать своеобразную энциклопедию отечественной малакологии.

> Здесь есть следующий момент - собирать данные обо всех - или только о тех, кто хочет?
Обо всех, о ком удастся. А то тех, кто хочет, наберётся десятка два

> В общем-то было-бы неплохо сделать какую-то директорию малакологов в которую люди сами давали бы данные
> и сами занимались их пополнением. Я бы тогда, кстати ликвидировал раздел на своем сайте.
> В такой директории человек бы заполнял обязательные логические поля и имел место для ввода дополнительных > > данных - публикаций, краткого CV.
Зная своих коллег-палеонтологов, я боюсь, что эффект от создания подобной директории будет стремиться к нулю
Характерный пример: год назад на конференции по юрской системе мы предложили всем желающим прислать данные, чтобы мы им сделали свои странички в инете (с тем же CV, фоткой, списком публикаций). Более чем за год не откликнулся никто из почти сотни участников
Поэтому пока представляется, что более перспективный вариант - разослать вопросы всем кому можно мейлом, попросив заодно опросить коллег

> Вот пример подобной директории специалистов по вселенцам:
> http://daisie.ckff.si/
По этому поводу такой вопрос: кто-нибудь из нас сконструировать такую форму сможет?

> Об этом стоит подумать - регистрация в такой директории могла бы быть объединена с регистрацией в форуме: т.е. > чтобы в форуме человек мог регистрироваться и без директории, а вот пароль к директории автоматически была бы > регистрацией в форуме. Это бы сделало серьезную рекламу форуму - у многих есть инстинктивное неприятие к
> регистрации в форумах. Я знаю многих кто читает этот форум но не регистрировался в нем.
Это даст видимое число зарегистрировавшихся, но, боюсь, на активность на форуме никак не повлияет. Ну появится здесь три сотни зарегистрировавшихся с 0 сообщений, и толку?

> Но надо понимать, что полного списка не будет - только желающие.
Тогда он будет слишком неполным

> Делать же полный список и самим собирать данные - пагубный путь: очень быстро начнет накапливаться
> куча ошибок.
...а потом выпустить специальный том замеченных очепяток ))

есть книжка Egorov R.V. Directory of malacologists and conchologists of the CIS and adjected countries (former the USSR).- Colus, 2004

> есть книжка Egorov R.V. Directory of malacologists...
а в электронном виде её случаем нет? Мне кажется, книгу было бы полезно в виде пдфа выложить

я могу постраться её отсканить. к сожалению наше законодательство не позволяет выкладывать подобные вещи без разрешения автора

Есть еще справочник: "Кто есть кто: биоразнообразие. Под ред. Н.Н. Воронцова. М. КМК, 1997. - 673 с.". Сюда попали все, кто в 1995 году подавал (многие получили) на небольшую разовую стипендию Сороса. В книге много малакологов, есть адреса, специализация и прочая информация. Его тоже можно использовать. В Киеве, в институте зоологии есть экземпляр - у нас тогда примерно 100 человек осчастливили.

> я могу постраться её отсканить.
было бы замечательно!

> к сожалению наше законодательство не позволяет выкладывать
> подобные вещи без разрешения автора
Если бы автора... Об авторах речь обычно не идёт - разрешение должен дать правообладатель (как правило - это не автор, а издатель, у которого интерес ровно один - денег побольше выщемить). Мне очень жаль, что наши законодатели в очередной раз решили быть святее Папы Римского и приняли всё в таком виде, что защищают только интересы правообладателей и с размахом кладут на общество. Копирайт в его нынешнем состоянии - явный анахронизм, а его применение к научным публикациям я могу рассматривать только в качестве преступного саботажа научных исследований

Впрочем, данный закон (вернее, часть 4 ГК РФ) пока ни фига не выполняется. Мне мне известен ни один случай, когда предъявлялись бы претензии такого рода по поводу научной литературы. С художественной - другое дело.

Мы, во всяком случае, выложили уже гигов 15 разных книг и статей на сайт (частью там, правда, работы, которые давно уже из-под копирайтов вышли - но далеко не все). А если закону следовать, то я и свои статьи в инет не могу выкладывать. Это, впрочем, уже традиция всемирного размаха - когда по закону как бы нельзя, но сотни лабораторий размещают в сети статьи свои сотрудников из любых изданий - и вроде как все довольны.

А вот это смотря где Вы печатаетесь. По крайней мере в договорах наших "маиковских" журналах есть пункт по которому автор вправе размещать тексты статей опубликованных в этих журналах (и кстати стаей находящихся в печати!!!) где ему заблагорассудится в случае если он укажет где и когда это статья была опубликована, т.е. даст на неё библиографическую ссылку. Поэтому ничего страшного в размещении своих статей нет. Вообще сейчас везде как правила стоят знаки копирайтов на издательство, организацию и автора, так что сколько я понимаю все они имеют равные авторские права.
А что касается этого конкретного случая то книжка напечатана сколько я знаю в собственном издательстве поэтому отвечает за неё всё равно автор вообще я торможу - постараюсь с ним связаться и спросить в ближайшее время

pdf с разрешения автора успешно закинул на форум
Directory of malacologists .....

>pdf с разрешения автора успешно закинул на форум
Спасибо!!!