Малаколог

Интересную и в некотором смысле забавную улиточку подарили мне недавно в Москве. Живет как аквариумный моллюск, происхождение и вид неизвестны, а также откуда она попала в аквариумы непонятно. Размер ок. 4-5 мм, форма раковины напоминает в миниатюре "домик" ампулярии, окраска мантии (сквозь раковину) пятнистая, напоминает окраску битиний. Рыло также как у битиний и роспись ноги похожи. Щупальца тоньше. Форма подошвы ноги ближе к "литоглифам", т.к. имеются маленькие отростки-"крылышки" в передней части, хотя не такие большие как у камнелиза. Но самое поразительное, почему и вынес в заголовок подобное название - это повадки, почти полностью копирующие большого собрата - ампулярию. Во-первых - скорость передвижения. Если бы размер улиточки был такой же, то и двигалась она со скоростью ампулярии, т.е. относительные скорости совпадают. Битиния и литоглиф - полные ленивцы в этом смысле, если и передвигаются, то заметить это можно только через пол-часа, да и сковырнуть их с места даже пальцем - трудно. если присосались, то никакое волнение вокруг их не тревожит. Новая же улитка при малейшем колебании воды, как и ампулярия, мгновенно сворачивается и падает на дно. Вывод из этого напрашивается хотя и не явный, но вполне определенный (если это все же битинида) - это тропическое происхождение, требующее подобной реакции и скорости передвижения. Пока о способе размножения не могу сказать ничего определенного, т.к. сидит совместно с другими мелкими видами, и тоже не совсем точно изученными мной (потамопиргом, анизусом чиненсис, ферриссией). Возможно кто-то уже встречался с ними? К сожалению лучшего фото не смог сделать, уж очень мелковата, хотя позже попробую.

Что касается относительной скорости -- непростой вопрос. Боюсь ошибиться, но в физике имеются другие закономерности насчет величины и скорости, связанные с теорией размерности. Возьмем, скажем, линию
лошадь -- заяц -- мышь.
Однажды я рассматривал через лупу свежевылупившихся прудовиков в аквариуме, и мне показалось, что они быстро "бегают".


Если с "крылышками" -- то не вальвата ли?

Относительной скоростью в данном и общем случаях является число длин (размеров) самого моллюска, проходимого в единицу времени. Т.е. если смотреть на движение ампулярии издалека и на движение маленького моллюска вблизи, скорость их при равенстве относительной будет казаться одинаковой. Например, самым быстрым моллюском считается аплекса, хотя абсолютная ее скорость гораздо меньше скорости ампуляриии. Так что все в мире относительно, как говорил старик Эйнштейн.
Насчет вальваты или затворки, то это явно не она. Ибо отсутствует наружная жабра и еще кое какие "причиндалья", свойственные этому семейству.

Konstantin, что такое относительная скорость, я прекрасно понимаю и, думаю, остальные участники тоже. Вопрос в том, чем она обусловлена.
Более яркий пример -- масса, которую поднимает слон, и масса, которую поднимает муравей (с относительными линейными размерами то же самое, только под знаком кубического корня). Если маленький "сильнее" большого, то не окажется ли он еще и "быстрее" большого?

Насчет вальваты Вы меня убедили, что я неправ. Однако разным Architaenioglossa тоже свойственны разные "выросты". (Наверное, неспроста Я.И.Старобогатов объединил вальват с ними .) Может, всё-таки живородка?

Да, забыл сказать, на живородку тоже очень похожи, особенно дыхательным отверстием, оно также выглядит как и у лужанки ("вивипарус вивипарус") да и форма раковины с рыльцем ближе по форме к ним. Окрас ноги по цвету вот тоже похож. Но, щупальца значительно длиннее (относительно размеров самого моллюска), тем более у живородок одно служит копулятивным органом, а мои малышки спариваются обычным способом, пенис появляется сбоку из под раковины. Правда потомства и вообще способа размножения не видел, точнее кладки есть, но у меня там несколько новых улиток, с синокапсулами которых я просто не знаком, поэтому где чьи сказать не могу, придется подождать.
А скорость передвижения многих моллюсков, насколько известно, связана со способом питания, точнее видом корма. Если "мясо" само лезет в рот, зачем за ним бежать? Прекрасный пример этому - ленивец.
P.S. Вот, кажется, получилось более-менее удачное фото этой улитки, ползущей по стеклу.

Вот обнаружил в банке с этими улитками такую (точнее, их несколько) кладку. Заметил я их давно, но не был уверен, что сие отложили именно они. Были подозрения на потамопиргов, ибо с ними только начинаю знакомиться вплотную (может кто подскажет, как они размножаются), но сейчас на 90% уверен, что это не они, так как они (потамопирги) сидят у меня еще и отдельно, и там такого не замечено, хотя молодь есть. Кстати, молодые улиточки потамопиргов и "микроампулярий" почти не различимы, поэтому кто вышел из яиц, точно не могу сказать. По виду синокапсула очень схожа с битиниевой, но там яйца уложены в два ряда, а здесть просто "пулеметная" лента (снимок сделан после выхода молоди). По одному яйцу откладывают еще и литоглифы (наблюдал сам), но у них они разделены. Так что вопрос о видовой, или хотя бы семейственной принадлежности остается открытым. Может у кого есть соображения по этому поводу? Да, чуть не забыл, наименьшее число яиц в кладке - 4, наибольшее (здесь) - 21.
П.С. Темная точка посредине - рачок хидорус сферикум (они залазят куда только можно).