Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9835
Тем: 1139
Пользователи Пользователей: 542
Новый пользователь: Stojko

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 12, из них зарегистрированных: 1, скрытых: 0 и гостей: 11
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Новые комментарии

Погуглите "библиотека флора и фауна", там все что опубликованы есть.
Уважаемый Игорь, Я правильно понял, что в Вашей коллекции нет образцов сем. Bithyniidae или просто просмотрел? Если они всё...
Игорь, спасибо за бдительность, но поправить смогу лишь позже (если у меня вообще есть эта статья, а не Дима Палатов сканил)

Счетчики и реклама



Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 09 мар 2012, 21:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2008, 13:59
Сообщения: 601
Ф.И.О. : Игорь Довгаль
Рекомендую ссылку:

http://2000.net.ua/2000/aspekty/nauka/78801


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 10 май 2013, 06:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 18:58
Сообщения: 1215
Не нашел, куда воткнуть свое сообщение, а новую тему открывать неохота. Втыкаю сюда. Недавно в виде "научного спама" получил ссылку на забавный ресурс, где всякий желающий за энную сумму (700 евриков или выше) может дать "свое" имя ещё не описанному виду. Техника простая. У таксономиста есть на руках вид, который он только собирается описать. И он предлагает купить право на выбор названия всем желающим, располагающимся определенным количеством европейских (или американских) рублей. Все это подается под видом "sponsorship of science". Вы нам деньги, мы вам - стулия (виды). Очень похоже на то, как люди платят деньги, за то, чтобы их именем назвали звезды (хотя астрономы пользуются не собственными названиями звезд, а их безликими номерами в каталоге). Короче, Остапы Бендеры не перевелись покуда. И Кодексу это никак не противоречит.
Собственно ссылка вот: http://www.measpecies.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 10 май 2013, 11:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 янв 2009, 14:45
Сообщения: 217
Времена, видимо, такие, смутные... Скоро родами или семействами торговать начнут - это же дороже. Говорят, коллекционеры описывают новые виды конусов, чтобы потом выгодно торговать "редкими" видами...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 11 май 2013, 11:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 18:20
Сообщения: 1309
Ф.И.О. : Иван Нехаев
Максим Винарский писал(а):
Недавно в виде "научного спама" получил ссылку на забавный ресурс, где всякий желающий за энную сумму (700 евриков или выше) может дать "свое" имя ещё не описанному виду.

Да, я слышал о таком, но на практике не встречал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 12 май 2013, 12:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2008, 14:42
Сообщения: 779
Konstantin Lutaenko писал(а):
Времена, видимо, такие, смутные... Скоро родами или семействами торговать начнут - это же дороже. Говорят, коллекционеры описывают новые виды конусов, чтобы потом выгодно торговать "редкими" видами...

Вообще идея сама по себе, при условии добросовестности всех участников, не такая плохая - это можно было бы считать формой спонсирования науки. Виды ведь описываются так или иначе. Но, к сожалению, такая практика может вызвать много злоупотреблений среди недобросовестных. И я вообще сторонник топонимов, если виды не широко распространены. Но соблазн, конечно, большой - за некоторые названия они там хотят больше чем я зарабатываю в год :shock:.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 12 май 2013, 14:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 18:58
Сообщения: 1215
Эта затея так и позиционируется - как спонсирование. Другое дело, много ли найдется богатых богатин со странностями, чтобы платить немалые деньги за право предложить свое название. Я вот не вчитывался особо, но вроде бы о соавторстве в публикации речь не идет. Если так, то с номенклатурной точки зрения это вообще несерьезно. Авторство все равно останется за номинальным автором работы, кто бы ни предложил название.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 12 май 2013, 15:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2008, 14:42
Сообщения: 779
Максим Винарский писал(а):
Эта затея так и позиционируется - как спонсирование. Другое дело, много ли найдется богатых богатин со странностями, чтобы платить немалые деньги за право предложить свое название. Я вот не вчитывался особо, но вроде бы о соавторстве в публикации речь не идет. Если так, то с номенклатурной точки зрения это вообще несерьезно. Авторство все равно останется за номинальным автором работы, кто бы ни предложил название.

Нет, ну я так понимаю, что речь просто о том, чтобы выбрать новое видовое название и только за это и платится. Типо кто-то платит, чтобы, например, назвали вид в его честь. Может в рекламных целях кто-то захочет использовать, названия логотипов в видовых названиях, там pepsicolica, microsoftica и т.п.). Но, конечно, само по себе это вряд ли быстро окупится, разве что как-то это специально раскручивать потом. Ну, раз есть такой сайт с такими не хилыми ценами, значит какой-то спрос наверно есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 13 май 2013, 13:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 18:20
Сообщения: 1309
Ф.И.О. : Иван Нехаев
Я согласен с Игорем, идея неплохая, тем паче когда вся работа ведётся полностью за собственный счёт. Другое дело, что это открывает новые возможности для спекуляции, но всё же, полагаю (и надеюсь), что они будут реализовываться не более чем прежние, т.е. весьма редко.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 13 май 2013, 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 18:58
Сообщения: 1215
Все-таки, мне эта идея о "продаже" видовых названий, даже под благовидным предлогом, как-то не по душе. Есть что-то в этом от торговли телом. Но то, что допустимо для девицы веселого поведения, вряд ли пристойно систематику. ИМХО, разумеется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 13 май 2013, 20:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 18:20
Сообщения: 1309
Ф.И.О. : Иван Нехаев
т.е. систематик и от зарплаты отказыватся должен? ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 11:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 18:58
Сообщения: 1215
Ivan N. писал(а):
т.е. систематик и от зарплаты отказыватся должен? ;-)

Я такого не говорил :) Речь идет не о бессребренничестве, а о том, за что стоит брать деньги, а за что - нет. Ну, тут уж каждый за себя решает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 15:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 янв 2009, 14:45
Сообщения: 217
Деньги - это меньшее, что мы может дать друг другу:)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 09:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 окт 2010, 21:23
Сообщения: 44
Ф.И.О. : Земоглядчук Константин Владимирович
По моему такая практика породит много абсолютно бессмысленных видовых названия, тогда как по кодексу номенклатуры название должно отражать свойство вида. Ну например, Trichia hispida имеет смысл, а если богатею захочется назвать вид ну например "фигня какая то". Он платит деньги, он называет и ставит таксономистов в неловкое положение. Например как в таком случае будет выглядеть в публикации ревизия рода куда входит данный вид
-"Фигня какая то" и "Фигня конкретная" являются систематически близкими видами.
Или например, в тропиках нашли вид. Наш человек, за определенную плату называет его Specius kalymae
Причем тут Калыма до тропического вида, да не причем наш человек ностальгировал просто.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 10:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2008, 14:42
Сообщения: 779
zemoglyadchuk писал(а):
тогда как по кодексу номенклатуры название должно отражать свойство вида.

нет там ничего такого в кодексе) наоборот)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Еще раз о научных публикациях
СообщениеДобавлено: 16 май 2013, 10:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Igor Balashov писал(а):
zemoglyadchuk писал(а):
тогда как по кодексу номенклатуры название должно отражать свойство вида.

нет там ничего такого в кодексе) наоборот)


Ну, строго говоря, отражать свойства вида название не должно, но в то же время есть рекомендация Кодекса, что название должно быть "соответствующим":

Рекомендация 25B. Этимология. Автору, публикующему новое научное название, следует указать его этимологию.
Рекомендация 25C. Обязанность авторов, образующих новое научное название. Авторам следует при образовании новых названий думать о тех, кто будет
употреблять эти названия впоследствии, и по возможности предлагать названия соответствующие, краткие, благозвучные, запоминающиеся и не оскорбительные.

Кстати, и этимологию придется указать для названий, так что Fignia с трудом проходит, хотя, конечно, есть "палочка-выручалочка" - произвольное сочетание букв (ст. 11.3).

В целом идея продавать названия выглядит странновато, хотя менее "прямолинейное" увековечивание спонсорской помощи (финансирование экспедиционных расходов, например) практикуется очень давно



PS: а если давать ностальгические названия :) по р. Колыме, то F. kolymicus или F. kolymensis :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron