Малаколог

Тоже хотела обратиться с вопросом.
Этим летом в небольшой речке обнаружила вот такие раковины. Живых моллюсков не встречала ни разу. Или это что-то из хорошо сохранившихся ископаемых?
Да, речка находится в Архангельской области.



Есть еще один вариант: раковины могли появится вместе с отсыпным грунтом при строительстве дороги...

Это не моллюски.
Раковины брахиопод.
Точно (более-менее) о них могут рассказать геологи или палеонтологи.
Насколько я знаю, они относятся к руководящим ископаемым.

да это именно брахиопода. От моллюсков они довольно далеки, и живут только в морях. Так что Вы, очевидно столкнулись с древними морскими отложениями, если это в речке то возможно переотложенными

Спасибо огромное за ответы! А то я весь интернет излазила, но так ничего и не нашла.

Эта речка впадает в Белое море совсем рядом, наверно от туда занесло.
Еще раз спасибо!

это вряд ли. морские отложения встречаются сколько я знаю очень часто по Европейской Росии поэтому вероятно их вымыло где-нибудь выше по течению

Выше по течению, в 5-ти км. находится озеро, являющееся истоком реки. Песок могли привезти только из карьера, находящегося неподалеку. Кстати мы находимся хоть и на севере, но на севере европейской части, так что эти брахиоподы скорее всего местные
Не будет наглостью, если я еще несколько фото выложу? Просто из походов и с рыбалок привожу всякие заинтересовавшие меня вещи, в т.ч. и отпечатки прошлого в камнях. Не знаю почему, но мне кажется, что на этом форуме смогут помочь и это будут уже не просто камешки, а с определенной историей. Если я не по адресу, то может подскажете, куда мне обратиться?


Из р. Северная Двина. Кто это в камне?

Да, это несомненно брахиоподы, они же плеченогие - отдельный тип животных, только внешне похожих на моллюсков. Современных плеченогих я, что-то в фауне Белого моря не припомню. Это, безусловно, ископаемые из древних морских отложений. Тогда и Белого моря еще не было. Что касается второго объекта - похоже на мелких аммонитов (ископаемые головоногие молюски). Но лучше с этим обращаться к палеонтологам или геологам (среди которых тоже есть палеонтологи).

однако они там есть!!! но изображённые на фото к ним не относятся

Определение зависит от масштаба, который на снимках не дан, можно только догадываться об истинных размерах отпечатков. Например, отпечатки на нижнем снимки напоминают раковины некоторых фораминифер. Конечно, фораминиферы суть одноклеточные организмы и размеры их невелики, однако мне приходилось встречать информацию о том, что прежде размеры раковин фораминифер были больше и в геологическом прошлом они достигали 5-6 см в диаметре. Не такие ли раковины на снимке?

Нет, на фораминифер, вроде, не похоже - устье раковины просматривается, а у фораминифер его нет (филоподии через дырочки торчат). И отложения не похожи на меловые. Но нуммулиты, действительно, пару сантиметров были в диаметре, рекорд - 15 см. Так что все может быть. Вблизи бы посмотреть. Там какая-то метамерия просматривается - то ли как у аммонитов, то ли действительно камеры на сломе раковины, как у фораминифер. Впрочем, палеонтолог это сходу определит.

"Не будет наглостью, если я еще несколько фото выложу? Просто из походов и с рыбалок привожу всякие заинтересовавшие меня вещи, в т.ч. и отпечатки прошлого в камнях. Не знаю почему, но мне кажется, что на этом форуме смогут помочь и это будут уже не просто камешки, а с определенной историей. Если я не по адресу, то может подскажете, куда мне обратиться? "

Попробуйте еще версию с Archaeocyatha (например Calyatlicyatus) - на поперечном срезе они несколько напоминают Ваши образцы, а также можно проверить версию с кораллами вроде Cyathophyllum, Michelinia, Lonsdalea.

К снимкам с брахиоподами..
Возможно, на нижнем снимке изображен кто-то из о. Spiriferida, возможно на среднем снимке кто-то из Productidae, возможно на верхнем снимке Aulosteges.


Возможно, касаемо последних снимков, там срезы кораллов вроде Amplexus или срезы археоциат вроде Orbicyathus, Ajacicyathus или Cluaroscyathus

Звери с последних фото могут быть и мелкими аммонитами, хотя для них относительный размер устья маловат, да и некоторые другие пропорции смущают...

Насколько я поняла, мнение о последнем снимке разошлись, поэтому хочу предложить фото в натуральную величину, где можно рассмотреть детали. На фотографиях один и тот-же камень с разных сторон. Размеры отпечатков до 1,5см. Буду очень благодарна, если кто-нибудь ответит, что это.

На счет брахиопод все верно - первые две фото представитель отряда Productida, третья фотография - другой отряд, но в таком ракурсе определить не могу. Другой образец "Кораллы"-"археоциаты" - это сечения раковин фораминифер отряда Fusulinida - это одноклеточные с крупной спирально-завитой раковиной, разделенной многочисленными перегородками и общей формой как зерно чечевицы. И брахиоподы и фораминиферы - скорее всего из морских отложений верхнего карбона - нижней перми, на сколько помню - у Вас в области они как раз присутствуют в изобилии. Точнее (до рода или даже вида) могут вам определить на каком-нибудь палеонтологическом форуме (например тут- http://www.paleo.ru/forum/index.php/board,4.0.html)