Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9974
Тем: 1175
Пользователи Пользователей: 577
Новый пользователь: Sanke

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 17, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 17
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Новые комментарии

У меня без регистрации требовало регистрацию.
Вероятно, да. Я не проверял, потому что всегда вхожу как зарегистрированный пользователь.
Только после регистрации свободный доступ?

Счетчики и реклама



Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 18 сен 2008, 11:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 22:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Митрич писал(а):
Очаровательные фотографии. А вот у меня обычно или фон или пол-объекта съемки расплывается, особенно при включенном макрорежиме. Посоветуйте, как одолеть это зло, а?


Надо увеличить глубину резкости - умеренно диафрагмировать - хотя бы до 8-11, но не болше 16, иначе страдает детализация из-за эфекта дифракции


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 18 сен 2008, 18:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20
Сообщения: 1312
Ф.И.О. : Иван Нехаев
не вседа возможно. у меня макс диафрагма 8 например... а это лубину резкозсти не шибко-то и усиливает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 18 сен 2008, 18:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2008, 10:19
Сообщения: 30
Ф.И.О. : Москва
Ivan N. писал(а):
не вседа возможно. у меня макс диафрагма 8 например... а это лубину резкозсти не шибко-то и усиливает

Поддерживаю - глубина резкости если и увеличивается, то, в сравнении с автоматическим режимом, незначительно. А шумов становится больше на порядок, да и общее качество фото оставляет желать лучшего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 18 сен 2008, 22:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 372
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Я снимал на Olympus 5050, сейчас больше на Canon EOS 350D, в принципе на компактные камеры можно снимать макро не намного хуже, чем на зеркалку. По-крайней мере, Оля (Олимпус) работает оч. даже неплохо. Объектив для зеркалки с такими возможностями стоит как 2-3 компакта. Кэнон, конечно, дает картинку поприятней, но и стоит поболее. У компакта своеобразный плюс в маленьких размерах матрицы - легче получить увеличенное изображение и глубина тоже получается больше (однако отсюда же и шумы). Насчет дифракции - многое зависит от размеров объекта - в каждом конкретном случае нужно решать, что важнее - глубина резкости или проработка деталей. На каждый плюс есть свой минус. Или, как говорила одна моя знакомая барышня: "На всякую девушку есть своя противодевушка!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 20:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20
Сообщения: 1312
Ф.И.О. : Иван Нехаев
а как же живое неформальное общение? ;) ведь ничто так не объединяет малакологов разных специальностей, как жалобы на свои и чужие камеры.....
:lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 19 сен 2008, 23:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 372
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Ivan N. писал(а):
а как же живое неформальное общение? ;)
Вот и мне показалось, что Людвиг как-то уж очень сурово настроен :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008, 00:43 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2008, 19:40
Сообщения: 112
Ф.И.О. : Владимир
Sergey Leonov писал(а):
Вот и мне показалось, что Людвиг как-то уж очень сурово настроен :)

А вот правильно! Расслабились тут! Поставил Людвига модератором этого раздела. Пусть он тут порядок наведет. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008, 09:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2008, 10:19
Сообщения: 30
Ф.И.О. : Москва
Во исполнение воли модераторов :) продолжу свои пассажи о камерах тут. В брошюрке, которых мне много насовали при покупке камеры, нашел описание насадки для макросъемки. Подходит к целой куче сонек-DSC, в том числе и к моей H2. Называется VCL-M3358, выглядит просто, стоит около сотни баксов.
Нет ли у кого такой же, но подешевле, пусть и б/у?
Или может кто ее пользовал и отговорит меня ее приобретать? Все-так на сотню баксов можно новый фотик купить...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008, 16:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 372
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Митрич писал(а):
Называется VCL-M3358, выглядит просто, стоит около сотни баксов.
Нет ли у кого такой же, но подешевле, пусть и б/у?
Или может кто ее пользовал и отговорит меня ее приобретать? Все-так на сотню баксов можно новый фотик купить...
Если нужна - приобретать, если не нужна - не приобретать! Если неизвестно, то пока не попробуешь, не решишь. Я не пробовал. Вроде, сделана она из двух стеклышек, так что качество может быть и сносное по сравнению с обычными макролинзами (там просто плюсовые стекла). На сотню баксов хороший фотик не купить...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008, 16:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20
Сообщения: 1312
Ф.И.О. : Иван Нехаев
Sergey Leonov писал(а):
На сотню баксов хороший фотик не купить...

если плёночный б/у то можно купить очень даже хороший, професииональный и возможно даже со сменной оптикой. другое дело, что хочется цифровик...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 20 сен 2008, 17:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 20:12
Сообщения: 372
Ф.И.О. : Сергей Леонов
Ivan N. писал(а):
если плёночный б/у то можно купить очень даже хороший, професииональный и возможно даже со сменной оптикой. другое дело, что хочется цифровик...
Про пленочные даже как-то не думал речь вести. Для малакологических целей их использование чрезвычайно неэкономично. На сегодняшний день на пленку стоит снимать разве что какие-то особые "художества". И то... А сменные объективы, кстати, в цене не очень то и падают со временем. Особенно, если тип байонета совпадает с "цифрой".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фотографии наземных моллюсков
СообщениеДобавлено: 22 сен 2008, 15:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20
Сообщения: 1312
Ф.И.О. : Иван Нехаев
ну мы же шутим ;)
у меня опты фотканья наземных моллюсков не чоень удачный - опять же из-за широкоугольника DSC, улитка маленькая на большом кадре :( результаты уже вырезанных улиток см. в галерее ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 08 янв 2009, 00:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2008, 22:36
Сообщения: 36
Ф.И.О. : Чертопруд Михаил Витальевич
Позволю себе встрять в защиту "мыльниц".
Не так давно (с подачи крымского коллеги Гриши Прокопова) завел цифрокомпакт Pentax Optio W60. Это истинная мыльница (маленький, скользкий, воды не боится); снимает от 1см и при этом спокойно работает 5-кратным зумом (даже под водой, если хватает света). В целом, на фотографиях видно намного больше, чем сам видишь на объектах невооруженным глазом; хотя бинокуляру все же уступает. Пейзажи снимает средненько, но без серьезных изъянов.
Параметры: 10мегапикселей, 150грамм, герметичный, стоит в Москве от 9200руб.
Более ранний аналог W30 стоит от 6500руб.
Так что техника идет вперед: не обязательно выкладывать "штуку баксов" и носить полтора килограмма стекла и стали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 12 фев 2009, 18:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2009, 17:14
Сообщения: 72
Ф.И.О. : Москва
Есть отработанная технология съемки раковин в домашних условиях. :shock:
Если кому интересно могу коротко рассказать.
Образцы фото в галерее «Морские гастроподы» :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Выбор фототехники биологу
СообщениеДобавлено: 12 фев 2009, 18:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2008, 15:42
Сообщения: 794
Александр писал(а):
Есть отработанная технология съемки раковин в домашних условиях. :shock:
Если кому интересно могу коротко рассказать.
Образцы фото в галерее «Морские гастроподы» :roll:


Мне интересно, расскажите, если не трудно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron