Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 9872
Тем: 1149
Пользователи Пользователей: 548
Новый пользователь: Babushkines

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 32, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 32
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Новые комментарии

Вероятно, да. Я не проверял, потому что всегда вхожу как зарегистрированный пользователь.
Только после регистрации свободный доступ?
Погуглите "библиотека флора и фауна", там все что опубликованы есть.

Счетчики и реклама



Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Сорри, отвечаю с запозданием...
Что-то наподобие компараторного метода для катушек :)
1 - контроль, 2 - наложение контура P.planorbis, 3 - тоже, P.kubanicus
(контуры взяты из известного нам определителя Старобогатов и др., 2004).
На мой взгляд - контур P.planorbis совпадает лучше...
Хотя положение киля говорит в пользу P.kubanicus.
Про размеры - я бы не предавал им значния в данном случае, так как в зависимости от условий обитания планорбисы демонстрируют очень большую изменчивость по этому признаку.
В данном случае я бы просмотрел доп.материал на предмет положения киля и совпадения спирали. Боюсь по этому единственному экз. мы не можем достоверно говорить о его видовой принадлежности


Вложения:
Planorbis_p_vs_k.JPG
Planorbis_p_vs_k.JPG [ 22.25 KiB | Просмотров: 5094 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Ну и в догонку - в качестве дополнительного фактора - можно учесть и распространение видов - все же P.kubanicus - кавказская форма...
Хотя у меня накопился достаточный объем данный для расширения ареалов некоторых видов, указанных в вышеупомянутом определителе (как по Сибири, что понятно, так и по Европе).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 22:07
Сообщения: 74
Ф.И.О. : Москва
тогда может помалу начать собирать исправления и дополнения к определителю? и где-нибудь их выставить? можно и у меня на сайте ;). с указанием авторства, разумеется (и/или работ, где это было освещено)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Самое интересное, пожалуй, это массовые находки Lithoglyphus (L.) naticoides berolinensis в верхнем течении р. Волга (Тверская обл., Калязинский р-н).
Там же, к стати, лет уже как пять я нахожу Dreissena bugensis.
Так что интродукция идет полным ходом! Думаю скоро здесь у нас и Theodoxus появится :)

Если брать прудовиков, то

из южан в Москве и области отмчены:
Stagnicola (Berlaniana) badia (Küster,1862)
Galba (Galba) goupili (Moquin-Tandon,1856)
Peregriana (Cyphideana) fulva (Zigler in Küster,1862)
Stagnicola (Berlaniana) berlani (Bourguignat,1870)
Peregriana (Peregriana) bakowskyana (Clessin,1879)

из "балтийцев" отметились
Omphiscola glabra (Müller,1774) - Московская обл.
Peregriana (Cyphideana) mucronata (Held,1836) - Архангельская обл.


Последний раз редактировалось Pasha 26 фев 2008, 22:40, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 22:07
Сообщения: 74
Ф.И.О. : Москва
интересно... надо будет пошуровать, летом в тех краях буду (надеюсь)...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
NakaRB писал(а):
интересно... надо будет пошуровать, летом в тех краях буду (надеюсь)...

Для точности - правый берег р.Волга в 3 км ниже устья р.Медведица.
Welcome в Скнятино! :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 22:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Похоже кусок про расширенее ареалов надо перебросить в отдельную тему...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 23:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 22:07
Сообщения: 74
Ф.И.О. : Москва
ага, вполне можно - практического плана будет тема. а потом в описания моллюсков в определителе внести, чтобы выделялось как-нибудь визуально


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 фев 2008, 23:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 23:21
Сообщения: 570
Ф.И.О. : Константин
Ну вот, пора новую тему открывать: "Инвазия видов и новые ареалы". Насчет темы катушек, как нибудь сброшу еще одну форму раковины, более всего у нас распространенную. Нужно подыскать для фото раковину покрупнее, а то все молодь.
Насчет оглашенного списка, то вызывает вопрос к примеру, распространение глабры. Прудовик с таким названием последний раз достоверно и научно зафиксированно был найден в СССР в 20-х годах в Ленинградской области. В Московской области это скорее может быть омфискола клавата. Его давно уже нашли на Селигере. Тоже самое и фулва. Посылаю рис. из Красной книги Смоленской области, составленной Н. Кругловым (раздел моллюски), где указано, что единственным местом, где был найдена эта улитка в России, является национальный парк на Смоленщине, балтийской зогеографической провинции.


Вложения:
Комментарий к файлу: Рисунок из Красной книги Смоленской области (национальный парк "Смоленское Приозерье")
Прудовик фулва (Peregriana fulva).jpg
Прудовик фулва (Peregriana fulva).jpg [ 10.45 KiB | Просмотров: 5066 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2008, 00:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Ну фото L.fulva я уже размещал тут:
http://malacolog.com/forum/viewtopic.ph ... c&start=15
и вроде он определяется довольно легко,
а с омфисколой - по раковине определяется именно как O.glabra.
Но тут другие сомнения - этот вид конхиологически почти неотличим от Aenigmomphiscola europaea, который, в свою очередь, легко отличается по анатомии. Матриал я не вскрывал, но если есть желающие - в конце апреля - начале мая можно собрать живых моллюсков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2008, 02:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 23:21
Сообщения: 570
Ф.И.О. : Константин
Паша, вообще-то заиметь глабру или на крайний случай клавату или другого омфисколоподобного - мое давнее желание. Нельзя ли как-нибудь столковаться? Хотя бы для начала сбросить изображение.
Кстати, на тимирязевских прудах обитает Potamopyrgus, сведения достаточно достоверные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2008, 11:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 15:50
Сообщения: 456
Ф.И.О. : Михаил Сон
Вот насчет литоглифа беролиненсиса - что-то сомнительно. По Волге (равно как по Днепру и Дунаю) уже пару десятков лет поднимаются именно понто-каспийские литоглифы. Беролиненсису туда никак не проникнуть - разве что кто-то в сумке привезет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 фев 2008, 13:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 фев 2008, 21:53
Сообщения: 180
Ф.И.О. : Москва
Konstantin писал(а):
Паша, вообще-то заиметь глабру или на крайний случай клавату или другого омфисколоподобного - мое давнее желание. Нельзя ли как-нибудь столковаться? Хотя бы для начала сбросить изображение.
Кстати, на тимирязевских прудах обитает Potamopyrgus, сведения достаточно достоверные.

Константин, фото омфисколы вывешу в ближайшее время. Potamopyrgus'ов у меня хватает, но конечно из Москвы - нет. А что такое - "тимирязевские пруды"? Водоемов в этом р-не достаточно много


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2008, 09:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2008, 22:07
Сообщения: 74
Ф.И.О. : Москва
Pasha писал(а):
Самое интересное, пожалуй, это массовые находки Lithoglyphus (L.) naticoides berolinensis в верхнем течении р. Волга (Тверская обл., Калязинский р-н).
...
Если брать прудовиков, то

из южан в Москве и области отмчены:
Stagnicola (Berlaniana) badia (Küster,1862)
Galba (Galba) goupili (Moquin-Tandon,1856)
Peregriana (Cyphideana) fulva (Zigler in Küster,1862)
Stagnicola (Berlaniana) berlani (Bourguignat,1870)
Peregriana (Peregriana) bakowskyana (Clessin,1879)

из "балтийцев" отметились
Omphiscola glabra (Müller,1774) - Московская обл.
Peregriana (Cyphideana) mucronata (Held,1836) - Архангельская обл.


Павел, пришлите мне, плз, табличку с "чуждыми" видами, которые не в своих ареалах были найдены. что-нибудь вроде:
кто нашел, где нашел (место поточнее), когда нашел (достаточно года) и кого нашел (латынь). не думал, что так много инвазийных видов - начну-таки уточнения вносить в определитель :)
мыло nakarb(гав)newmail(точка)ru
заранее спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 фев 2008, 13:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2008, 15:50
Сообщения: 456
Ф.И.О. : Михаил Сон
Я думаю - проблему чужеродных видов надо все-таки выделить в отдельную тему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: