Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Banansky
|
Заголовок сообщения: Re: Амфибиотические моллюски Добавлено: 03 мар 2010, 19:44 |
|
Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 16:02 Сообщения: 122
|
Понятно, спасибо. Что касается малакологов нашей области, я пообщался наверное почти со всеми. Побывал на всех биологических кафедрах всех вузов, где таковые имеются. Видимо все же моя работа будет актуальна.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ivan N.
|
Заголовок сообщения: Re: Амфибиотические моллюски Добавлено: 04 мар 2010, 10:40 |
|
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20 Сообщения: 1313 Ф.И.О. : Иван Нехаев
|
Вот обещанные ссылки:
Стадниченко А.П. Прудовиковые и чашечковые (Lymnaeidae, Acroloxidae) Украины. Киев, Центр учебной литературы, 327 с., 2004.
Круглов Н.Д. Моллюски семейства прудовиков (Lymnaeidae, Gastropoda, Pulmonata) Европы и северной Азии (особенности экологии и паразитологическое значение). – Смоленск: Изд-во СГПУ, 2005. – 507 с.
да, гальбы обязательно должны быть в Вашй области, единственное что может не оказаться L. truncatulla sensu Kruglov et Starobogatov. Но в таком случае это компенсируется наличие других блихких видов, с таким же образом жизни.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ivan N.
|
Заголовок сообщения: Re: Амфибиотические моллюски Добавлено: 04 мар 2010, 10:50 |
|
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20 Сообщения: 1313 Ф.И.О. : Иван Нехаев
|
Максим Винарский писал(а): Эту работу делал, по-видимому, паразитолог, а не моллюсковед. Поэтому с малакологической точки зрения вопросов по видовому списку очень и очень много более чем странно что в паразитологической работе игнорируется вид, которого в связи с его гельминтами даже в школах проходят. Вероятно это методическое упущение - как раз не рассматривались мелкие ручьи, лужи и т.д. ИМХО разумеется
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mikhail Son
|
Заголовок сообщения: Re: Амфибиотические моллюски Добавлено: 04 мар 2010, 11:35 |
|
Зарегистрирован: 30 янв 2008, 16:50 Сообщения: 458 Ф.И.О. : Михаил Сон
|
Иван, отвечаю на вопрос по поводу индикаторной ценности. Во-первых, для таких видов принципиален не просто экотон вода-суша (таким экотоном является и дно), а вода-суша-воздух. Что принципиально для такого экотона (по крайней мере, в случае моря) - здесь сказываются нагрузки характерные, во-первых, как для наземной, так и для водной среды, а во-вторых, - отдельно для экотонов вода-суша, вода-воздух, суша-воздух: 1) повышенное загрязнение (одновременно - воды, воздуха и почвы); 2) повышенное солнечное излучение (как в нейстоне); 3) берег - это самое чувствительное место в отношении гидроморфологической деградации (замена твердого субстрата, уплотнение грунта при вытаптывании, изменение формы берега, насыпка песка, волноотбойные и берегоукрепительные элементы, распашка берега и т.д.) 4) резкие колебания температуры. 5) влияние большего числа ритмов (суточные, приливные, паводки, сезоны и т.д.). Ну и много других особенностей, но в целом понятно, что биотоп экстремальный. В связи с этим, многие виды эволюционировавшие к обитанию в таких условиях высокотолерантны к тем нагрузкам, которые для таких биотопов естественны (радиация, химическое загрязнение). Зато, они часто очень чувствительны к гидроморфологической деградации, рекреационной нагрузке и органическому загрязнению. Причем проявления легко оцениваются и наблюдаются. Это в перспективе позволяет индикацию процессов в прибрежных районах, которая бы отделяла нехимические нагрузки (которые и так можно оценивать многими способами).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ivan N.
|
Заголовок сообщения: Re: Амфибиотические моллюски Добавлено: 04 мар 2010, 11:43 |
|
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 19:20 Сообщения: 1313 Ф.И.О. : Иван Нехаев
|
Интересно! спасибо! как что-нибудь напишете - пришлите ознакомиться
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Шиков Е В
|
Заголовок сообщения: Re: Амфибиотические моллюски Добавлено: 16 мар 2010, 16:04 |
|
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 18:27 Сообщения: 64
|
Нередко малый прудовик встречается на лугах с кочками. После дождя между кочек остаётся немного воды. Этого ему хватает для жизни. На таких лугах обычно выпасают скот. Где-то читал, что достаточно двух пастбищных дней, чтобы в Тверской или Новгородской области скот заразился печёнеочным сосальщиком.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|