Всего сообщений: 10125Тем: 1226
Пользователей: 674Новый пользователь: Dron_1974
Сейчас посетителей на конференции: 15, из них зарегистрированных: 1, скрытых: 0 и гостей: 14Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]
Строитель России 2018
granylator
13 ноя 2024, 14:08
Беседка- Красочный мир молюсков на Вашем компьютере
granylator
13 ноя 2024, 14:06
Беседка - Как влияет название публикации на её популярн...
granylator
12 ноя 2024, 12:40
Беседка - О ВАКе, диссертациях и биометрии
granylator
12 ноя 2024, 12:39
Беседка - Где работают биологи
granylator
11 ноя 2024, 16:10
Беседка
Опубликовано руководство для натуралиста "Улитки и слизни" Евгения Викторовича Шикова
,
Буруковскому Рудольфу Николаевичу 80-лет (2020 г.)
Наши поздравления юбиляру!
Cepaea memoralis
Здравствуйте. Нашла этот вид в Нижнем Новгороде. Видимо тоже откуда-то завезли.
Разослано Второе информационное письмо малакологической конференции в Борке
Сегодня утром получил сообщение из Борка, что наша заявка на проведение конференции, поданная в РФФИ, получила поддержку фонда.
Скончался Игорь Моисеевич Хохуткин
57 лет в Институте он проработал. Похороны в субботу.
Игорь Моисеевич родился 28 сентября 1934 года в г. Свердловске. В 1958 г....
| Форум малакологов http://malacolog.com/forum/ |
|
| Расширение ареалов пресноводных моллюсков Северной Евразии http://malacolog.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=42 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Pasha [ 18 фев 2008, 23:40 ] | |||
| Заголовок сообщения: | ||||
Вот 2 экз. L.fulva из Московской обл., граница Чеховского и Подольского р-нов (20 и 16 мм) Сорри за качество - только что сфотал мыльнецей с рук 
[/img]
|
||||
| Автор: | Pasha [ 29 фев 2008, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Расширение ареалов пресноводных моллюсков Северной Евразии |
Ну давайте "грузить" все сюда  Не стал называть тему "интродукция", так как подозреваю, что часть видов может находиться в пределах естественных своих ареалов, просто у нас нет по ним полных данных
|
|
| Автор: | Pasha [ 29 фев 2008, 22:21 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Начну с литоглифов. Собраны в Тверской обл., Калязинский р-н, лев. берег р. Волга в 3 км ниже устья р. Медведица. На песчаном грунте на глубине 10-20 см - живые, дохляк - в массе на пляже. Определил их по Старобогатов и др., 2004 как Lithoglyphus naticoides berolinensis Westerlund,1886 Ну это точно не L. apertus (Küster,1852) - сравнивал с материалом из Днестровского лимана (Одесская обл.). Похожи на номинативный подвид L.naticoides naticoides (C.Pfeiffer,1828), но для него слабовато выдвинут завиток - есть сравн. материал из Южного Буга (Немировский р-н Винницкой обл.) Михаил, что скажите? А пост про Peregriana fulva перетащите сюда из темы Lymnaeidae или продублировать?
|
|||
| Автор: | Pasha [ 29 фев 2008, 22:38 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Теперь на счет омфискол... Собраны в Московской обл., Воскресенском р-не, дер. Маришкино, живые в усыхающих лужах пойменного луга после весеннего паводка. Определил, используя компаратор и ключ (по Круглов, 2005) как Omphiscola glabra (Müller,1774) Не похоже, что это O.clavata - см. опр. ключ у Круглова. Не исключаю, что это может быть Aenigmophiscola europaea Kruglov et Starobogatov, 1981 - анатомию я не смотрел. Существенный момент - известно, что Aenigmophiscola обитает в постоянных водоемах, тогда как Omphiscola - во временных. PS: отмечу, что место сбора - т.н. Виноградовская пойма р. Москвы - важнеейшее в области место, где во время пролета ежегодно отдыхают и кормятся тысячи гусей, уток и куликов. Полагаю, что занос вполне возможен...
|
|||
| Автор: | NakaRB [ 29 фев 2008, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Павел, можно ли размещать данные отсюда в электронной версии определителя (Цалолихин)? |
|
| Автор: | Pasha [ 29 фев 2008, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NakaRB писал(а): Павел, можно ли размещать данные отсюда в электронной версии определителя (Цалолихин)?
Я не против, давайте только удостоверимся в этих определениях -что скажут коллеги? (Поэтому я пока не скинул вам табличку - порешим что к чему и тогда оформим )
|
|
| Автор: | NakaRB [ 29 фев 2008, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну я примерно так и хотел - пусть подтвердят незаинтересованные лица
|
|
| Автор: | Konstantin [ 01 мар 2008, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что-то вы, ребята, одну Московскую область хотите обслуживаеть. А что с остальной Россией и международными связями делать? Вообще-то ничто меня так не удивило. как нахождение глабры. Вид этот у нас считался пропавшим, хотя в Красных книгах числился. В Великобритании (Шотландии) даже есть общественное движение в защиту этого моллюска. Кроме того, я считаю его очень перспективным для аквариумистики. Кроме аэнигмы, кажется есть еще очень похожий на них дальневосточный вид. Литоглифов тоже держал. Но точно определением не занимался. Попробую сфотографировать раковины и выложить как-нибудь. Они у нас, впрочем, обычный вид в реках. Нака, кроме всего прочего, попробуйте определить с Пашей по фото те виды (прудовиков в частности0 которые представлены в Вашем определителе с припиской "спешл". |
|
| Автор: | NakaRB [ 01 мар 2008, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, начнем с Московской области, потом другие подтянутся
я бы и рад определить тех прудовиков, но либо квалификации не хватает, либо раковина очень сильно отличается от описания, указанного в определителе... тем более они были найдены до того, как определитель попал ко мне в руки и я даже не зафиксировал для них места поимки... |
|
| Автор: | Pasha [ 01 мар 2008, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NakaRB писал(а): ...я бы и рад определить тех прудовиков...
Ну некоторые там легко определяются - только на сайте нет такой опции типа "ID help" где про это можно написать
|
|
| Автор: | Pasha [ 01 мар 2008, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Konstantin писал(а): Что-то вы, ребята, одну Московскую область хотите обслуживаеть... Да вроде никто такое не обозначал...
|
|
| Автор: | Ivan N. [ 02 мар 2008, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сообщение с фульвами перекинул. прошу прощение за временные неудобства и заморочки. вот только ему суждено быть первым - по другому уж никак 
|
|
| Автор: | Konstantin [ 03 мар 2008, 00:33 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Насчет камнелизов (так примерно переводится латинское название литоглифов) или немецкого ее названия - "речная каменная улитка", то о сроках ее появления в верховьях Днепровского бассейна, куда входит и Брянская область пока ничего не известно. Насколько слышал из сообщений Сона, ее распространение вверх по Днепру произошло уже сравнительно в недавнее время. Мне тоже кажется, что в моем детстве я ни их, ни речную лунку (теодоксусов) не встречал. Вот сбрасываю фотографии раковин.
|
|||
| Автор: | Konstantin [ 03 мар 2008, 00:42 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Раковины теодоксусов обычно покрыты их капсулами, вот удалось найти несколько чистых. В центре самая большая, которую встречал, где-то около 12 мм.
|
|||
| Автор: | Pasha [ 03 мар 2008, 02:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин, к сожалению по этим фото литоглифа подвид определить сложно. Желательно дать изображение в стандартном положении - ось раковины перпендикулярна оптической оси камеры. Тогда можно попытаться промерить отношение высоты завитка к возвышению последнего оборота над устьем (если >2 то это L.n.berolinensis) А про теодоксуса - вроде он обычен для рек Азово-Черноморского бассейна - вплоть до их верховьев, стоит его в эту тему помещать? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|