Вход в систему

Поиск и статистика


На главную Всего сообщений: 10125
Тем: 1226
Пользователи Пользователей: 674
Новый пользователь: Dron_1974

Кто сейчас на конференции Сейчас посетителей на конференции: 12, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 10
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot]

Новые комментарии

Здравствуйте. Нашла этот вид в Нижнем Новгороде. Видимо тоже откуда-то завезли.
Сегодня утром получил сообщение из Борка, что наша заявка на проведение конференции, поданная в РФФИ, получила поддержку фонда.
57 лет в Институте он проработал. Похороны в субботу. Игорь Моисеевич родился 28 сентября 1934 года в г. Свердловске. В 1958 г....

Счетчики и реклама



Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Расширение ареалов пресноводных моллюсков Северной Евразии
СообщениеДобавлено: 11 сен 2008, 23:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:21
Сообщения: 570
Ф.И.О. : Константин
Вообще-то под этим видовым названием (интегра) чаще озвучивают другое - физелла акута. А физу заостренную (акуту) можно встретить во многих справочниках. Например на подборке "Моллюски Лихоборки", тоже московской речки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Расширение ареалов пресноводных моллюсков Северной Евразии
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2008, 20:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 19:58
Сообщения: 1253
Вот, кстати, попалась мне в Интернете статья одна..."Разнообразие брюхоногих моллюсков континентальных вод Западной Сибири" М.В. Винарский, С.И. Андреева, Н.И. Андреев и др. (что-то пдф -файл не пришивается)... так вот авторы находят в своем регионе (Западной Сибири) балтийские виды...и ничего... Правда непонятно, действительно ли это так, или авторы беспрекословно подчинялись тезам 6-го тома, что, конечно, рождает ошибки.. Хотя нельзя исключать, что и ареалы из 6-го тома недоработаны.

Здесь хотел бы отметить по поводу "балтийских" видов, находимых в Западной Сибири. По моему мнению, не стоит слишком всерьез воспринимать такие общие определения ареалов, как балтийский, европейский и т.д., которые публикуются в современных справочниках. Если просматривать каталог коллекции ЗИН РАН по тем же, скажем, прудовикам, восстановленным в правах Н.Д. КРугловым и Я.И. Старобогатовым, то выяснится, что число нахождений этих видов чрезвычайно небольшое (т.к. никто и никогда до этого эти виды у нас не определял). Фаунистическая литература тут тоже не вполне выручает, потому что фаунисты не поспевают за прогрессом систематики. Отсюда - полная неразбериха с ареалами множества видов. Простой пример. В монографии Н.Д. Круглова (2005) для L. psilia указано, что он живет по всей Европе от берегов Атлантического океана на западе! Как это выведено я не могу понять, т.к. единственная находка в коллекции ЗИН из Западной Европы (вне границ бывшего СССР) - это Швеция! Все остальное - Россия, МОнголия, Казахстан, Азербайджан и т.д. Да, вид описан из Франции, но если внимательно прочитать первоописание и посмотреть картинку, то видно, что описаны ювенильные раковины, точь в точь напоминающие ювенильных L. auricularia. То бишь доказать, что L. psilia sensu Kruglov & Starobogatov и Limnaea psilia sensu Bourguignat, 1862 - невозможно.
Ergo, к ареалам видов (и в нашей и в западной литературе) следует относиться с большой осторожностью.
Если pdf статьи "не пришивается", пишите, буду рад помочь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron