Малаколог

А у братьев-болгар почем выходит? В пересчете на рублики?

У них 80 евро, насколько я понимаю это сейчас где-то 3400 рублей. + оплата почтовых услуг (евро 10-15, наверное), итого около 4 шт.

"-- Сколько вы получите за эту картину? -- застенчиво спросил Плотский.

Феофан приостановил сев, критически посмотрел на свое произведение и задумчиво ответил:

-- Что ж! Рублей двести пятьдесят музей за нее даст.

-- Однако дорого.

-- А овес-то нынче, - сказал Мухин певуче, - не укупишь. Он дорог, овес-то!"

(с)

Приобрел книгу. Оказалось, в Москве живет представитель Pensoft, у которого можно купить любую книгу, выпущенную издательством. Так я и сделал..купил пока 3 книги. Разумеется, в этом случае не надо платить за доставку.
Он, правда, предлагал также публиковаться у них... только на англ. языке. Ну что, собиаем атлас пресняка??

Эта идея в работе уже с начала лета Правда, с атласом не знаю как получится, а вот "Каталог" вполне можно сделать.

Каталог-то да...А вот ааатлас (мечтательно)

Атлас брюхоногих можно сделать без особых проблем, а вот составление атласа двустворок, особенно мелких, натолкнется на такие сложности, что пока трудно представить себе как их обойти...

Сделайте же в двух томах! Улиток вперед!
А пока суть да дело, глядишь - эти фанаты и ревизию горошинок проведут.

Собственно говоря, господа, а что вам может дать атлас принципиально нового в сравнению с каталогом?
Изображения раковин? Но здесь большая сложность, особенно с улитками. Изменчивость раковин велика, особенно у легочных, так что тут нужно давать не одну раковину во многих случаях, а целую серию, с иллюстрацией изменчивости. Это вряд ли возможного без специального изучения больших серий выборок, рассеянных по музеям. Если же давать по одной раковине, то чисто психологически пользователь будет воспринимать её как своеобразный "тип" и будет на него ориентироваться. А "тип"-то выделить сложновато. Конечно, есть альтернатива - давать только изображения голотипов. Но технически это сложнее, голотипы рассеяны по миру, типовые материалы старых таксономистов вообще не сохранились.
Поэтому полноценный каталог несет не меньше полезной информации, чем атлас. Каталог версия № 2 (электронный) неплох, но в нем ещё много что нужно доработать и добавить. Поэтому уже составление расширенной версии такого каталога представляет собой огромную работу.
Ну что же будем думать и гадать как жить дальше. Но какое-то справочное пособие по пресноводным моллюскам в бумажном виде необходимо, это факт.

А какое? кроме атласа и каталога приходит в голову определитель, но это наверно сложнее чем каталог. Да и возможно полезнее коли он будет содеражть всю каталожную информацию.

Определитель есть

лучше бы не было